git mergeとgit rebaseの違いは何ですか？
git mergeとgit rebaseは、Gitでよく使われるブランチのマージに使用されるコマンドであり、その違いは次の通りです。
- git mergeは指定したブランチの変更を現在のブランチに統合し、新しいマージコミットを作成します。一方、git rebaseは現在のブランチの変更を対象ブランチに再適用し、実質的にコミットを対象ブランチの順序に変更します。
- 分岐の歴史：git mergeは、合併した新しいノードとして分岐の完全な歴史を保持します。一方、git rebaseは、分岐の歴史を変更し、現在の分岐のコミットを基準分岐のコミットの後に挿入して、分岐の歴史をより直線的にします。
- マージ時のコンフリクト処理：マージ中にコンフリクトが発生した場合、git mergeはマージコミットを生成してコンフリクトを解決します。一方、git rebaseは各コミットごとにコンフリクトを解決し、その後他のコミットを適用します。
- 分岐のクリアさ：git mergeはより多くの分岐を残し、それぞれが独自のコミット履歴を持ちます。一方、git rebaseは分岐のコミットを統合して、よりクリアな分岐構造を作ります。
総合すると、git mergeは2つのブランチの変更を新しいコミットにマージすることであり、パブリックブランチまたは複数のブランチをマージする場合に適しています。一方、git rebaseは現在のブランチの変更を再適用して基底ブランチの後ろに配置する方法であり、ブランチ履歴を直線的に保つ場合や異なるブランチをマージする場合に適しています。どちらのコマンドを選択するかは、具体的なニーズやプロジェクトの状況によります。
